Ken Follet est un romancier qui peut passer du roman historique extrèmement documenté (Les pilliers de la Terre, le Monde sans fin, la chute des géants, etc) au petit roman facile à lire, rapide, un peu plus « léger ».

Un peu déçue par ce livre. Peut-être parce que je sortais de la « Chute des Géants ».
Ce livre est le premier qu’il a écrit et… comment dire …. ça se voit. Les intrigues s’emmêlent, les personnages sont trop nombreux et la fin un peu plate.
Si on ne doit lire qu’une livre de Ken Follet, je ne conseillerais pas celui-là.
Si on doit trouver un roman à lire en 2 jours en faisant du rien-foutage sur la plage, c’est le roman idéal. 

L’histoire:

Une étudiante en histoire de l’art découvre l’existence d’un Modigliani perdu, une toile que le maître aurait réalisée sous influence de haschich (ce qui est précisément le sujet de sa thèse, qui porte sur l’art et la drogue). Entre Londres, la France et l’Italiedu Sud, elle se lance sur les traces du chef-d’oeuvre, suivie de près par des galeristes peu scrupuleux et quelques faussaires plutôt doués. Ça ressemble à du Dan Brown, mais c’est du Ken Follett. De l’aveu même de l’auteur, ce livre était un « raté », raison pour laquelle nous n’avions, jusqu’ici, pas eu la possibilité d’en juger par nous-mêmes (les écrivains sont encore libres de décider de publier ou non leurs manuscrits, hélas). Comment et pourquoi le roi Follet a finalement publié cet inédit, nous ne le saurons pas. Ce que l’on sait en revanche, c’est qu’il a bien fait. Bien sûr, Le scandale Modigliani n’est pas de la trempe des sensationnelles sagas historiques du Gallois. Trop court, trop « léger », mais, du même coup, plus rapide, plus enlevé, d’une pétillante vivacité. Un autre Ken Follett, un autre ténor.